I september 2025 upptäckte SEO-branschen att Google stängt av URL-parametern &num=100, som tidigare lät SEO-verktyg läsa in 100 organiska resultat i ett enda SERP-anrop. Konsekvensen blev att rank trackers och SERP-API:er måste paginera, vilket ökar både belastningen och kostnaden för varje sökning. Flera leverantörer sänkte sitt spårningsdjup och justerade priserna, och många såg samtidigt färre exponeringar i Google Search Console. Inlägget skrevs dagarna efter ändringen. Längst ned har vi lagt till vad vi vet ett år senare, inklusive hur det påverkar din årsjämförelse hösten 2026.

En snabb summering

  • &num=100 returnerar inte längre 100 resultat i SERP:en, och avstängningen är permanent.
  • Flera verktyg sänkte spårningsdjupet. AccuRanker gick till Top-20 som standard, och Semrush uppgav i september 2025 att Top-10-noggrannheten var oförändrad men att uppdateringsfrekvensen påverkades under en period.
  • Många såg färre exponeringar i Search Console och ett hopp i genomsnittlig position, vilket berodde på att färre botar laddade djupt in i SERP:en.

Detta är vad du behöver veta om ändringen

Mellan den 12 och 15 september gick utvecklar- och verktygssidor ut med att &num=100 i praktiken inte längre fungerar. Som SEO-byrå gjorde vi såklart våra egna tester vid ungefär denna tidpunkt som visade att anrop med num=100 gav 10 resultat, istället för 100 som den tidigare har gjort. Detta gav oss en tydlig teknisk förklaring till varför många leverantörer började begränsa djup eller uppdateringsfrekvens och även sin prislista.

Internationellt bekräftades skiftet snabbt av större branschmedier och leverantörer. Search Engine Roundtable dokumenterade tidslinjen från de första rapporterna (kring den 12 september), till att &num=100 i praktiken upphört att fungera. För den som följer SEO-rapporter innebär det att grafer kan se större förändringar runt den 10 och 12 september utan motsvarande förändring i klick eller konvertering.

Barry Schwartz var också tidig med att rapportera om ändringen:

Vad innebär ändringen rent tekniskt?

Ändringen innebär att Google inte längre levererar 100 organiska resultat på en enda sida, vilket i sin tur gör att verktyg måste hämta flera sidor (med 10 resultat i taget) för att nå samma djup. Det innebär i sin tur fler sidladdningar, fler sessioner och därmed högre kostnad per Top-100-resultat.

Officiella API:n har aldrig tillåtit 100 resultat per svar

Googles dokumenterade Programmable Search / Custom Search JSON API har länge haft taket num=10 per anrop med paginering via start. Även om vissa scraping-flöden tidigare kunde få 100 resultat via &num=100 i det publika gränssnittet så har det aldrig varit en del av Googles officiella JSON-API-modell. Det ger ytterligare kontext till varför funktionen kunnat ändras utan en publicerad API-ändringslogg.

Konsekvenser för verktyg och rapportering

Spårningsdjup och kostnader

AccuRanker meddelar att de inte längre spårar Top-100 utan går över till Top-20 som standard och utreder möjligheten till valbart djup (t.ex. Top-40). De förklarar även hur snittposition/SoV kan justeras när värden över 20 inte finns. Detta är bara ett exempel på hur verktyg hanterar denna förändring.

Semrush bekräftar samtidigt att Top-10-noggrannheten är intakt och att interimslösningar rullats ut, med kortsiktigt ändrad uppdateringsfrekvens för vissa djupare datapunkter. För majoriteten av kommersiella KPI:er (Top-3, Top-10) bör ändringen vara minimal, medan allt utanför Top-10 blir dyrare/osäkrare att hämta frekvent.

Effekter i Google Search Console

Efter den 10 till 12 september föll antalet exponeringar samtidigt som genomsnittspositionen förbättrades hos en stor del av alla sajter, och i dag vet vi hur stor den delen var. I en mätning av 319 properties såg 87,7 procent sina visningar falla och 77,6 procent tappade unika rankande termer, utan att en enda placering hade ändrats.

Förklaringen ligger i hur en exponering räknas. Den registreras när användaren besöker den resultatsida där din träff finns, även om träffen aldrig scrollas in i vyn. När verktygen inte längre kan hämta hundra resultat i ett anrop laddas färre djupa resultatsidor, och då faller antalet exponeringar. Samtidigt försvinner de djupaste placeringarna ur underlaget, vilket får genomsnittspositionen att se bättre ut än den är. Klicken påverkas inte, eftersom ingen människa klickade på de resultaten från början.

Vad detta inte betyder

Det här betyder inte nödvändigtvis att en ändring i algoritmen för ranking har skett, utan snarare ett datainsamlingsskifte som påverkar hur djupt, hur ofta och hur konsekvent verktyg kan hämta resultat efter Top-10/Top-20 placeringar. Var därför försiktig med att tolka trendskiftet som ett rankingproblem, och vänta med att utvärdera tills verktygen kalibrerat om sig.

Boka ett kostnadsfritt möte

Vi berättar om hur vi kan hjälpa er nå era digitala mål.

Boka möte

Varför har Google gjort detta?

Google har fortfarande inte kommenterat på detta (senast kollat den 7 augusti 2026), men sammantaget pekar mycket på att anledningen är av tre praktiska skäl:

  • För att effektivisera laddning och serverresurser (i linje med att minska överflödig siddata).
  • För att jämställa beteendet med Googles dokumenterade API-gränser där max 10 resultat per svar och paginering gäller.
  • För att försvåra masshämtning och annat missbruk där &num=100 tidigare gjorde skrapning billig och enkel.

Tillsammans talar detta mer för en effektiviserings- och skyddsåtgärd än en avsikt att “förstöra” SEO-mätningen. Ändringen betyder att det krävs fler anrop för samma rankingdjup, vilket leder till högre kostnader och ett avbrott i möjligheten att mäta placeringar bortom Top-20 resultat för många verktyg.

Utöver detta har många kommenterat kring vad de tror att ändringen innebär framgent. Ryan Jones skrev på X om hur han tror att framtiden kommer att se ut för rankingverktygen:

Vi själva trodde inte att det skulle bli riktigt så illa, men vi räknade med att både spårningsdjupet och priserna skulle påverkas. Så blev det också, vilket vi går igenom härnäst.

Uppdatering ett år senare

Uppdaterat i augusti 2026.

När det här inlägget skrevs i september 2025 fanns tre öppna frågor. Alla tre går att besvara i dag.

  • Avstängningen blev permanent. I september visste vi inte om den var tillfällig. Elva månader senare har parametern inte kommit tillbaka, och inget tyder på att den kommer att göra det. Verktygen anpassade sig i stället för att vänta ut den, landade i grundare spårningsdjup och gick aldrig tillbaka. Djupet i din egen historik ändrades alltså för gott hösten 2025, och placeringar bortom Top-20 i äldre data har ingen motsvarighet i den nya.
  • Google har fortfarande inte kommenterat. Det var sant när inlägget skrevs och det är sant nu. Vi läser tystnaden som ett besked i sig: ändringen behandlades aldrig som något värt en ändringslogg.
  • Tappet gick att mäta. Vi skrev att många rapporterade fall i exponeringar, utan att kunna säga hur många. I en mätning av 319 properties föll visningarna för 87,7 procent och 77,6 procent tappade unika rankande termer.

Årsjämförelsen vi varnade för är nu

Längre upp rådde vi dig att notera ändringen i rapporten, så att den inte glöms bort när du ett år senare jämför mot föregående år. Det året är nu. Varje rapport som ställer hösten 2026 mot hösten 2025 korsar datumbrottet, och utfallet blir att visningarna ser ut att ha stigit medan genomsnittspositionen ser ut att ha försämrats. Ingenting har hänt med synligheten.

Det finns två datumbrott, inte ett

Det här är den del som nästan alla kommer att missa. Parallellt med &num=100 hade Search Console ett loggfel som blåste upp visningar, CTR och genomsnittsposition från den 13 maj 2025, och det åtgärdades först den 27 april 2026. Klicken var opåverkade hela tiden.

Hösten 2025 var alltså båda felen aktiva samtidigt och drog åt var sitt håll, loggfelet uppåt och &num=100 nedåt. Hösten 2026 är fri från båda. Nettoeffekten går inte att räkna ut och bör därför inte tolkas.

Vad du bör göra nu

  • Kontrollera spårningsdjupet. Ta reda på vilket djup ert verktyg faktiskt samlar in data på i dag, så att ni vet vad som fortfarande är pålitligt.
  • Omkalibrera KPI:er mot de intervall som håller. Behåll fokus på Top-3 och Top-10, och där det är möjligt även Top-20. När det här skrevs trodde vi att läget kunde vara tillfälligt. Ett år senare vet vi bättre: verktygen landade i grundare djup och gick aldrig tillbaka. Betrakta det nya djupet som ert normalläge.
  • Jämför klick, inte visningar eller genomsnittsposition. Klicken är det enda måttet som är opåverkat av båda datumbrotten. Visningar och genomsnittsposition är inte jämförbara över perioder som korsar hösten 2025.
  • Skriv in datumbrotten i rapporten. Tre tidpunkter behöver noteras: den 13 maj 2025, när Search Consoles loggfel började blåsa upp visningarna, vecka 37 år 2025, när &num=100 slutade fungera, och den 27 april 2026, när loggfelet åtgärdades. Står de i rapporten behöver ingen gissa i efterhand vad som var en verklig förändring och vad som var ett mätfel.
  • Spara er egen historik. Search Console når bara sexton månader bakåt, vilket betyder att hösten 2025 åldras ur fönstret under 2027. Har ni ett eget arkiv eller export till BigQuery är det nu det gör nytta.
  • Räkna på kostnaderna. Har ert verktyg höjt priset för djupare placeringar, fundera över hur ofta ni faktiskt behöver den datan. Tidigare hämtade många djupet bara för att det var gratis, och det argumentet finns inte längre.

Summering

&num=100 är permanent avstängd. Konsekvensen är att rankingverktygen kräver fler anrop per sökning, vilket ger både högre kostnader och grundare spårningsdjup. Top-10-data är fortsatt robust enligt leverantörernas egna besked, medan Search Console visar färre exponeringar eftersom färre resultatsidor laddas av botar.

Vår rekommendation är att dokumentera vilket spårningsdjup ni faktiskt har i dag, kalibrera era KPI:er mot de intervall som fortfarande är pålitliga, och skriva in datumbrotten i rapporten så att de inte tolkas som en synlighetsförändring vid nästa årsjämförelse.